Je pense que vous n’avez pas loupé le feuilleton de la semaine. Je ne parle du duel médiatique organisé entre les candidats du PS et de l’UMP mais de l’autre match, que nous essayons d’imposer depuis plusieurs semaines : celui du Front contre Front. De toute évidence, notre stratégie a payé. Nos critiques ont identifié Mélenchon comme le principal adversaire de Madame Le Pen, en conséquence, l’inviter comme contradicteur semblait assez logique, au fond. Par Romain Jammes.
Pourtant, son refus était lui aussi compréhensible. L’héritière cherche à bousculer les deux « principaux candidats » des sondages et à ne pas être enfermée dans un débat entre outsiders. Mélenchon, par ailleurs, a déjà montré qu’il était assez mordant pour lui faire bouffer la poussière l’année dernière. Ce qui est en jeu, ce n’est donc pas les pseudo-insultes ou toutes ces foutaises que nous sortent les fascistes mais simplement la place à laquelle Marine Le Pen se représente être. Mais de là à faire la boudeuse…
Mais pour qui vous vous prenez ?
En effet, Marine Le Pen se pense au dessus de la mêlée. Elle fait preuve d’autant de mépris pour les autres candidats que Hollande et Sarkozy en ont à son égard. Une belle hypocrisie. La candidate fasciste se croit propriétaire de 40 % de l’électorat ouvrier, un score qu’elle n’a jamais atteint dans les faits mais simplement dans quelques sondages aux méthodes douteuses. Ces sondages, on le sait, sont faits sur un échantillon d’environ 1 000 personnes. C’est le strict minimum pour effleurer un peu la « loi des grands nombres » qui donne une marge d’erreur entre 3 et 4 %. Considérant cela, on peut déjà dire que si Le Pen est à 17 % dans les sondages ces temps-ci, elle peut tout à fait être à 13-14 % et Mélenchon qui est à 9 % se trouver à 12-13 %. C’est donc totalement faux de considérer qu’il y a un monde entre les deux candidats, même au regard des ineptes sondages.
Par ailleurs, ces sondages comportent également des « sous-sondages » car les résultats sont classés en fonction des catégories socio-professionnelles des personnes sondées. Ainsi la catégorie des « ouvriers » doit comporter entre 100 et 200 individus, ce qui explose littéralement la marge d’erreur. Et encore, c’est sans considérer une méthode maintenant répandue face au manque de réponse de cette catégorie de Français : la multiplication de l’échantillon. En gros vous en interrogez 10 puis, comme vous êtes feignants et que surtout ça coûte cher, vous multipliez le résultat et vous dites que vous en avez appelé 50. À ce stade là encore, le taux d’abstention de cette catégorie est toujours considéré comme étant 0 %. Ce qui en dit long sur le sérieux du travail…
Invoquer les sondages pour se revendiquer propriétaire de citoyens, ou même simplement pour se distinguer de candidats qu’on considère comme mineurs, c’est une escroquerie intellectuelle. C’est surtout un mépris des électeurs car leur seule expression électorale légitime c’est le bulletin de vote. Or, les dernières élections sont loin de montrer un Front National si fort que cela. J’en profite pour rappeler que le Front de Gauche est la 3e force du pays en termes d’élus, de nombre d’adhérents et de militants. Le Pen utilise donc de la fumée pour nous mépriser, ce qu’elle dit est tout simplement du flan (et dieu sait que j’ai du respect pour la pâtisserie).
Mais au fond, cette attitude est particulièrement en phase avec le type d’élection que nous vivons. En effet, la présidentielle ressemblant plus à une course de chevaux qu’à une confrontation d’idées, l’attitude de certains candidats consiste tout bonnement à dire à tue-tête qu’ils jouent, eux aussi, dans la cour des grands et que les autres ne sont pas à leur niveau. C’est la même attitude que Hollande adopte avec nous, c’est celle qu’a tenté ridiculement d’incarner Marine Le Pen hier et c’est surtout tout l’inverse de ce que nous essayons d’imposer de notre côté. Jamais nous n’avons refusé un seul débat, fut-ce à Eva Joly que les sondages pilonnent ou à Nicolas Sarkozy qui est soudain encensé.
Les voix n’appartiennent qu’à ceux qui les ont le jour J. Vouloir décider avant le peuple ce que le peuple est en droit de choisir est un attentat contre sa souveraineté. C’est une attitude réactionnaire dans laquelle on attend très logiquement Sarkozy et Hollande qui profitent de leur statut de « favoris » et qui se retrouvent soudainement dans la bouche de l’héritière sitôt qu’elle se sent pousser des ailes. Comme quoi le peuple est vite oublié.
Et au final ?
Au final, la candidate fasciste a tout simplement boudé comme une écolière. Une attitude incroyablement puérile qui, je pense, ne la servira pas. Mélenchon a aussitôt attaqué sur l’IVG, l’égalité femme/homme puis la suppression de l’assurance maladie pour les immigrés clandestins. Je tiens d’ailleurs à préciser que cette dernière idée justifierait à elle seule que l’État dissolve le Front National d’après la loi de dissolution des Ligues fasciste de 1936.
Faire sa précieuse pour éviter le débat est une chose. On est y est habitué maintenant tant les représentant politique savent qu’ils ont fort à faire pour affronter notre candidat. Mais refuser le débat, alors que le contradicteur est là, c’est une sacrée erreur politique. Reste à voir ce que nos chers éditorialistes vont en dire… Car rien n’est gagné !
sos papa !!!!!!!!!!!!!
le monsieur a dit du mal de moi et en plus c’est le candidat des communistes .
le seul sang que les résistants communistes français ont jusqu’au coude c’est le sang des nazis pendant la deuxième guerre mondiale et si c’est se sang la ,que nos anciens ,ont jusqu’au coude ,alors je l’écrit,haut et fort .
JE SUIS FIER D ÊTRE COMMUNISTE ET FIER DE MON CANDIDAT .
Je regarde actuellement les infos de BFM TV. Il parait que Le « Père » Le Pen demande un débat avec Jean-Luc notre candidat (le vrai candidat du peuple).
Quelle honte au fn ce parti xénophobe représenté par une soi-disante « candidate » qui à besoin de son père pour se défendre !!!
Vas-y Jean-Luc, pour toi, ça ne sera « qu’ un point de détail de l’ histoire » du fdg !.
On est tous avec toi.
« EN AVANT LE FRONT DE GAUCHE »
Dracula n’a plus rien à dire, effrayé qu’il est de la lumière diffusée par le Front de Gauche. Mais ce parti xénophobe, raciste et fasciste disparaîtra complètement de la circulation quand on aura rendu complètement son indépendance à la justice. Vivement que ces taré retournent à leur niche!
Dominique Reignié bien pensant de l’élite libérale autoproclamée et invité permanent des radios et télévisions publiques et privées s’offusque benoîtement de la « violence » des propos de JLM pour se livrer à un amalgame abject entre le FDG et le FN.
C’est qu’il sont très en colère à droite et à « gauche »(?) que la baudruche Le Pen explose en vol et ruine leur stratégie du vote utile.
Le combat au quotidien du poison distillé par la droite et l’extrême droite(quelle différence?) est la voie à suivre…
Que penser de la violence de LePen père alors ? Bien physique celle-là …
http://www.dailymotion.com/video/xfe4h3_marie-caroline-le-pen-mantes_news
Ca rafraichit les idées ces vielles images…
Le qualificatif « semi-dément » est pour le moins flatteur. Ces gens la sont complètement tarés!
Il reste peut être une moitié à Marine, on ne peut en dire autant du patriarche…
Refuser de débattre avec Jean Luc Mélenchon n’a pas servi Marine Le Pen et en dit long, au contraire, sur sa crainte du débat politique avec lui, programme contre programme.
Elle a été pitoyable…
bravo à Monsieur Mélenchon, quel courage face à un mur !
quel honte! qu’elle soit restée sur la chaîne publique avec une violence extrême , il faut virer les journalistes qui soutiennent ces comportements infâmes .Plus jamais je ne regarderais les émissions politiques .Le vase à débordé sur notre chaîne publique .alors non merci !
La grippe fait son arrivée mais il y a aussi la mélenchonite, Madame le Pen en présente tous les symptômes, vertiges, pâleur voire nausée, état fébrile. Je lui suggère un repos prolongé de quelques semaines en attendant des vacances définitives après les élections…Particularité de la mélenchonite, n’attaque que les organismes présentant une déficience politique notable, une propension à l’agitation creuse (mauvais pour les coronaires!). Bref du repos Madame Le Pen. Pour ma part tous les matins, je prends un petit JLM bien corsé pour OUVRIR les yeux!!!
C’est surtout un sacré déni de démocratie. Si elle ne veut pas parler avec un représentant du peuple comme JLM, qu’est-ce qu’il en sera du peuple lui-même ? De plus, elle soutient être contre les traités européens, mais aura-t-elle le courage et la ténacité d’affronter nos partenaires européens sur ces sujets, alors qu’un « petit » adversaire la terrifie déjà tant ? Son courage, dont elle se vante tant, ne semble pas aussi prégnant qu’elle ne le dit.
« Le Pen à la peine! Haro sur le Sarko! »
Avec le clair positionnement du FdG par son programme vis à vis du PS, puis, maintenant que le coeur du FN est déstabilisé, il reste désormais une Seule Cible et Unique Cible, c’est: NS, « Le marquer à la culotte » sans relâche, en l’attaquant sur tous les points comme le représentant de la finance et comme le fossoyeur du modèle républicain français.. »Lui pourrir la vie », c’est son tour maintenant. Sur cette base (et en ignorant FH) comme si Jean-Luc Mélenchon était déjà au 2ème tour le représentant de toute la Gauche face à NS. La pédagogie, la détermination,,le charisme et la pugnacité de Jean-Luc Mélenchon n’échapperont plus à personne et surtout aux électeurs potentiels du PS. Voilà comment contrecarrer le vote utile à la fois par le programme mais en plus par le constat que Jean-Luc Mélenchon a de bein meilleurs atouts pour battre NS. Il faudrait faire comme si le PS n’existait plus.. Ainsi, progressivement l’attraction des électeurs (de la gauche du PS) deviendra naturellement irrésistible au point de se traduire par un vote d’adhésion et surtout d’enthousiasme dès le 1er tour pour Jean-Luc Mélenchon comme candidat choisi et non pas subi par résignation pour FH (par simple réflexe anti-NS).
BIEN VU
Elle a eu raison..
Je veux dire : elle aura perdu beaucoup en ne répondant pas, son comportement ridicule en aura agacé plus d’un et les questions de Mélenchon qui ont fait mouche à chaque coup sans doute destabilisé bon nombres des électeurs qui pouvaient la regarder d’un oeil naïf…
Mais étant donnée la vacuité de son programme sur le fond, et de sa capacité à l’embobiner meme sur la forme, si elle avait répondu elle aurait perdu encore plus.. c’était une stratégie d’évitement du pire sans doute !
Sur le vote ouvrier, il faut ajouter aux éléments rappelé à juste titre dans cet article que le taux d’absention de cette catégorie étant à environ 70%, « meme si » 30% de ceux là votaient pour elle ça ne ferait pas 10% des ouvriers au final, c’est à dire moins que le reste de la population globale !! Et ce dernier point c’est le seul qui a une vraie valeur, il faut le marteler partout : moins que la population globale !
La seule chose que ça prouve c’est que le monde politique s’est trop désintéressé du monde ouvrier, le front de gauche est le premier à lui faire à nouveau honneur et ramènera surement une population dans les urnes, ça sera la première victoire démocratique, avant surement beaucoup d’autres.
Quel mépris pour les petits… ML voudrait choisir ses contradicteurs, pourquoi pas les journalistes et les questions à lui poser ? Elle a déjà tous les défauts de la caste qu’elle vilipende !
Surtout pas de « Ça » (*) au pouvoir !
(*) Toute similitude avec l’œuvre de S. King n’est que pur hasard…
J’en ris encore … elle n’a eu besoin que d’une pichenette pour tomber toute seule.
Par contre, ça craint, car ils sont teigneux, les bougres ! Vexés et fâchés … à mort.
Mais bon, ça, c’est fait. Bravo.
en 2002 la mauvaise surprise était jean marie le pen en 2012 la bonne surprise sera JlMelenchon………….Votez et faites voter pour le front de gauche et le programme l’humain d’abord »
Bonne prise de position oui, il faut voter Jean Luc Mélenchon c’est la seule solution pour l’avenir, et vive la 6ème république :
Annuler une salle parce-qu’elle n’a pas les sous ? Et nous, comment on fait ?!
Ce n’est pas les sous qu’elle n’a pas, ce sont les gens. Et à la fin, louer des salles de 2000 places pour 250 participants, ça n’est plus raisonnable …
Et puis ça fait mauvaise impression …
Sacrée Caliméro, va …
pourquoi ne pas avoir dénoncé l’attitude de M.L qui tous les jours dénonce le manque de pluralité qui dénonçe les modalitées pour avoir les 500 signatures et qui refuse de débattre avec jean luc qui selon elle n’est pas un candidat mais un leurre puisqu’il n’est pas à un niveau de sondages suffisants par rapport à elle.
pourquoi france 2 ne la pas rappeler à ses devoirs puisqu’elle a accepté les conditions de cette soirée en amont.
Je déteste la mouvance FN et je viens de verser une grosse obole au FdG mais s’il vous plaît cessez de qualifier MLP de « candidate fasciste » car même s’il y en a beaucoup au FN, à commencer par son père, elle-même ne l’est pas. Je pense même qu’après les élections elle va les centrifuger en groupuscules et constituera avec l’aile droite de l’UMP un parti républicain à la française. Autrement dit, évitez de répondre à l’insulte par l’injure et
et de façon générale, évitez toujours les propos outranciers (« toutes ces foutaises que nous sortent ces fascistes ») car ils affaiblissent le discours. JLM est virulent et mordant, ce pour quoi on l’aime, mais jamais outrancier, cet homme est même à mon sens un parfait gentleman. L’écrit est beaucoup plus impactant que l’oral et laisse des traces. N’oubliez pas qu’un grand nombre d’électeurs sont passés, il y a quelques années, directement du PC au FN. JLM est j’en suis sûr capable d’en reprendre un certain nombre. Pas la peine de les stigmatiser en masse par des automatismes langagiers archaïques ..
je suis tout à fait d’accord avec Michel , les propos outranciers ne construisent rien
gardons notre énergie intelligente pour faire comprendre à nos compatriotes le vote indispensable de Jean Luc Mélanchon.
Je ne suis pas d’accord moi. L’origine du FN, sa structure, sa composition, ses positions politiques, s’ancrent dans une philosophie politique fasciste. Par conséquent autant appeler un chat un chat et ne pas ni se voiler la face, ni aller dans le sens du brevet de respectabilité que lui donnent les médias.
Je comprendrais la critique si nous nous contentions de la traité de fasciste sans aborder le fond. Manifestement ce n’est pas le cas. Donc au lieu de s’attacher au mot de trop que l’on dirait, participons ensemble pour leur foutre un coup de pied au cul. On est pas dans un combat de timorés !
Romain Jammes
Bilan mitigé pour ce débat…
Marine Lepen ne s’est pas défendue pour la simple raison qu’elle n’avait rien à défendre et elle n’a pas attendu le débat avec Mélenchon pour le prouver
.
En revanche, je n’ai pas trouvé que la situation ai franchement penché en faveur de Mélenchon puisque Marine a occupé le temps du débat à se plaindre du sort qu’on lui avait réservé. Mélenchon n’a pas eu assez de temps pour développer d’autres arguments car il y en avait tant et a peut être un peu trop été dans l’invective pour avoir pu convaincre celui qui n’a d’yeux que pour Marine…
J’ai trépigné devant ma télé durant ces 20 minutes, agacé qu’on accorde autant au mépris de Mme Lepen qu’aux arguments de M. Melenchon.
Victoire mitigé donc , mais les militants du FDG feront le reste!
Marine Le Pen: 12.7 %
Jean-Luc Mélenchon: 87.3 %
« Qui a gagné selon vous ? » : le sondage du journal «Le Parisien» ! Environ 10 000 votants !
…
Son refus de débattre a eu plusieurs effets négatifs. Premièrement, une volonté de sa part de gagner du temps, de faire des longues phrases, de faire des réponses qui n’étaient pas des réponses à aux questions, de jouer l’obstruction… Ce qui provoque un sentiment chez le téléspectateur proche de quand on se met à siffler dans les tribunes de football quand une équipe joue la montre avec des petites passes pour garder le score nul auquel elle est arrivée, ce qui est très désagréable. Elle a donné l’impression qu’elle n’avait rien à dire.
Deuxième effet négatif, il y a un moment où elle était un peu ridicule, il y avait un côté un peu bac à sable, « je n’écoute pas, je regarde mes feuilles, j’ai un petit sourire en coin » qui mettait mal à l’aise pour elle essentiellement.
Troisième effet de sa stratégie, c’est qu’elle a laissé tribune libre pour la moitié du temps à Mélenchon qui, connaissant le personnage a su quoi en faire. Et quatrièmement, et je crois que c’est la bonne réaction de Mélenchon qui a cadré l’attitude de Le Pen sous l’angle de la dérobade et même de la peur et je trouvais ça assez crédible.
Elle était donc en posture où elle était mal à l’aise, elle avait l’air puérile, elle avait l’air de vouloir éviter la confrontation, elle avait l’air d’avoir peur d’être coincée dans le débat. Or en politique, éviter le débat, c’est quelque chose qui doit être utilisé dans les cas vraiment extrêmes et généralement c’est ce qu’on trouve chez ceux qui veulent éviter de débattre avec l’extrême droite en disant « on ne débat pas avec ces gens-là qui méprisent la démocratie » etc. C’était donc presque un retournement de situation.
Et puis son argument principal qu’elle a répété plusieurs fois pour justifier son refus, c’était de dire « vous n’êtes pas un vrai candidat », ce qui est stupide vu qu’elle a débattu avec des journalistes, elle a débattu avec des tas de gens qui ne sont pas candidats, donc ce n’était vraiment pas la question.